08 Oct 2026
|
3 min read
Onderzoek naar onveilige plekken: Coevorden weet het allang
J
Jan Veenstra
Auteur
Wat een klinkklare onzin.
Coevorden wil in 2027 onderzoek doen naar onveilige plekken in de stad. Waar gaat het mis? Waar komen groepen samen? Waar vinden incidenten plaats? En wat is er nodig om de stad veiliger te maken?
Dat zijn volgens de gemeente de vragen waarop eerst antwoord moet komen.
Maar laten we elkaar vooral niets wijsmaken: Coevorden weet allang waar de problemen zitten.
De plekken waar overlast en incidenten plaatsvinden zijn geen geheim. Ze zijn al jaren bekend. Horecaondernemers en winkeliers trekken al jaren aan de bel en vragen om cameratoezicht. Er zijn afspraken gemaakt over veilig uitgaan. Er zijn incidenten geweest. Steekpartijen, een schietpartij met een dodelijk slachtoffer en afgelopen weekend opnieuw een steekpartij.
En wat doet de gemeente?
Die gaat onderzoek doen.
Onderzoek is in gemeenteland blijkbaar een wondermiddel. Zodra er een probleem is, wordt er een onderzoek aangekondigd. Vervolgens wordt er geïnventariseerd, geanalyseerd, geëvalueerd en overlegd. Tegen de tijd dat de conclusies op tafel liggen, zijn we weer een jaar verder.
En misschien is het probleem dan vanzelf verdwenen.
Dat lijkt soms wel de achterliggende gedachte.
Ondertussen weten ondernemers precies waar het misgaat. Zij staan er iedere avond en ieder weekend met hun neus bovenop. Zij zien wie er rondhangt, waar de problemen ontstaan en wanneer de sfeer omslaat. Zij vragen niet om nóg een rapport. Zij vragen om maatregelen.
En cameratoezicht wordt al jaren genoemd.
Maar kennelijk moet eerst worden vastgesteld dat er inderdaad plekken zijn waar cameratoezicht misschien nuttig zou kunnen zijn.
Daar heb je geen duur onderzoek voor nodig. Daarvoor hoef je alleen maar naar de binnenstad te lopen en te luisteren naar de mensen die er dagelijks werken.
Ook het stationsgebied wordt meegenomen in het onderzoek. Dat wordt volgens de gemeente belangrijker door de komst van de Nieuwe Veste en de internationale spoorverbinding naar Duitsland.
Prima. Maar moeten we werkelijk wachten tot daar de problemen toenemen voordat we maatregelen nemen?
Veiligheid is geen onderzoeksproject.
Veiligheid betekent dat je optreedt wanneer je ziet dat ergens structureel problemen ontstaan. Natuurlijk moet je zorgvuldig omgaan met cameratoezicht en privacy. Natuurlijk moet je onderzoeken welke maatregelen juridisch en praktisch mogelijk zijn. Maar dat is iets anders dan doen alsof de gemeente nog moet ontdekken waar de problemen zitten.
Misschien moeten we eens stoppen met het onderzoeken van wat iedereen al weet.
De ondernemers weten het. De inwoners weten het. De politie weet het. De gemeente heeft zelf de incidentenregistraties.
Dus misschien is de echte vraag niet: waar zijn de onveilige plekken?
De echte vraag is:
Waarom wordt er, ondanks alles wat al bekend is, nog steeds zo weinig mee gedaan?
Want Coevorden heeft geen gebrek aan onderzoeken.
Coevorden heeft behoefte aan actie.
Dat zijn volgens de gemeente de vragen waarop eerst antwoord moet komen.
Maar laten we elkaar vooral niets wijsmaken: Coevorden weet allang waar de problemen zitten.
De plekken waar overlast en incidenten plaatsvinden zijn geen geheim. Ze zijn al jaren bekend. Horecaondernemers en winkeliers trekken al jaren aan de bel en vragen om cameratoezicht. Er zijn afspraken gemaakt over veilig uitgaan. Er zijn incidenten geweest. Steekpartijen, een schietpartij met een dodelijk slachtoffer en afgelopen weekend opnieuw een steekpartij.
En wat doet de gemeente?
Die gaat onderzoek doen.
Onderzoek is in gemeenteland blijkbaar een wondermiddel. Zodra er een probleem is, wordt er een onderzoek aangekondigd. Vervolgens wordt er geïnventariseerd, geanalyseerd, geëvalueerd en overlegd. Tegen de tijd dat de conclusies op tafel liggen, zijn we weer een jaar verder.
En misschien is het probleem dan vanzelf verdwenen.
Dat lijkt soms wel de achterliggende gedachte.
Ondertussen weten ondernemers precies waar het misgaat. Zij staan er iedere avond en ieder weekend met hun neus bovenop. Zij zien wie er rondhangt, waar de problemen ontstaan en wanneer de sfeer omslaat. Zij vragen niet om nóg een rapport. Zij vragen om maatregelen.
En cameratoezicht wordt al jaren genoemd.
Maar kennelijk moet eerst worden vastgesteld dat er inderdaad plekken zijn waar cameratoezicht misschien nuttig zou kunnen zijn.
Daar heb je geen duur onderzoek voor nodig. Daarvoor hoef je alleen maar naar de binnenstad te lopen en te luisteren naar de mensen die er dagelijks werken.
Ook het stationsgebied wordt meegenomen in het onderzoek. Dat wordt volgens de gemeente belangrijker door de komst van de Nieuwe Veste en de internationale spoorverbinding naar Duitsland.
Prima. Maar moeten we werkelijk wachten tot daar de problemen toenemen voordat we maatregelen nemen?
Veiligheid is geen onderzoeksproject.
Veiligheid betekent dat je optreedt wanneer je ziet dat ergens structureel problemen ontstaan. Natuurlijk moet je zorgvuldig omgaan met cameratoezicht en privacy. Natuurlijk moet je onderzoeken welke maatregelen juridisch en praktisch mogelijk zijn. Maar dat is iets anders dan doen alsof de gemeente nog moet ontdekken waar de problemen zitten.
Misschien moeten we eens stoppen met het onderzoeken van wat iedereen al weet.
De ondernemers weten het. De inwoners weten het. De politie weet het. De gemeente heeft zelf de incidentenregistraties.
Dus misschien is de echte vraag niet: waar zijn de onveilige plekken?
De echte vraag is:
Waarom wordt er, ondanks alles wat al bekend is, nog steeds zo weinig mee gedaan?
Want Coevorden heeft geen gebrek aan onderzoeken.
Coevorden heeft behoefte aan actie.